エレングレイシー閣僚て、CelsoデメロとSTF（最高連邦裁判所）; Surpemoは、同性愛者の結婚を認識する 決定は、結合され、社会全体に達する。閣僚は、個別に係属している事件の決定が許されていた。
大臣とリカルドLewandowskiメンデスとして、予約を作る - - 平等ではなく同化で話していないにもかかわらずペルソは、憲法は、家族エンティティの他の形態を排除するものではないことを述べたが、規制の隙間が満たされることがあることを認識しています。
同様メンデスとしてPeluzoするには、議会が安定して異性との同化を調節する必要があります。 Lewandowskiは、以前の反対の性別の人々によって形成される関係に固有のいくつかの権利があることを言っていたが指定されていません。
実際には、意思決定、年金、相続や養子縁組などの同性愛者の権利のために可能になります。
テン大臣は投票 - それは、スタンドアロンすることができないと宣言したため、彼は青山学院大学（検事総長のオフィス）の過程にあったときに働いてからわずかディアストフォリゲート大臣は、セッションには参加しませんでした。
最高裁判決は、件名に法と等価ではありません。第1723民法は家族のように安定した異性間の結婚を述べています。どのような最高はなかった同性愛者のカップルには、この認識を拡張することでした。
審査員は労働組合を認識し、最高裁は、件名に言ったことに基づいて決定を行うため、今、クラブは、依存、例えば、夫婦は、裁判所へ行くことができ、おそらく勝訴として同性愛のパートナーの名前を拒否する場合、安定しています。
投票
大臣カルロスエアーズブリット - 例報告者は - "家族の実体"として同性カップルの間の関係を認識し、最初の投票され、水曜日（4）で指定された。
セッションは、報告者を伴う法務省ルイスFuxさんの投票と木曜日に再開された。
"なぜ、同性愛者の家族を構成することはできません憲法で憎悪される2つの問題のおかげで：不寛容と偏見"と彼は言った。 "ほとんどは、憲法全体を共謀として安定してホモの結婚を等しくなるように"と彼は言った。
大臣はまた、と言って、ブラジルで一緒に生活して同性以上の60000カップルがある国勢調査からの最近のデータを引用し、"ホモの結婚は、まぎれもない事実であり、社会的現実です。"
大臣カルメンルシアはして投票する位だった。彼女のために、憲法は偏見のあらゆる種類の嫌う。 "差別は、既存の憲法体制に否定され、"大臣は、同性愛者のカップルにも権利と義務ブラジルの法律によって認識されると"家族の実体"を形成することと言って、言った。
その後、首相リカルドLewandowski、彼の賛成意見で予約をした。彼はいくつかの権利は、異性関係のみに適用されると言って、ホモ"家族の実体"が、セットの制限事項として労働組合の認識票を投じた。
しかし、彼は彼の投票は、異性のカップルに独占的な権利であるものについては言及しなかった。
ジョアキンBarbosaさんは、投票する第五大臣が、それは賛成内のすべてのでした。 "人間の尊厳は誰もが、例外なく、同等に配慮を受けることができるという概念です"と、彼は彼の投票で述べている。
彼によると、憲法が確立すると、結晶形、社会正義と市民の平等な待遇を促進する目的インチ"
大臣ギルマーメンデスは、第七投票も、発言を行った。
メンデスは、"質問と矛盾一連の"があったとその投票はこのような認識の"結果"のメリットを入力しないと述べた。
大臣は、彼の投票は、単に憲法のテキストとの類推からホモ組合の法的存在を認めると述べた。 "これは、脱線のギャップを製造するの深刻なリスクとは、他の議員は、正の悪化させることが私たちの使命です規制したい。"
短いスピーチの中で、大臣はエレングレイシーまた、完全な同化に賛成した。
彼女は、それは同性愛者です法の発展は、長い前に始まったという"以前は犯罪と見なさ同性愛者の行動を、免罪ナポレオン法典以来、"。
"まともな社会がそのメンバーに恥をかかていない社会だ"と彼は言った。
エイスは大臣マルコアウレリオの投票で決めることでした。 "宗教の自由と世俗国家の保証は、人間の尊厳、自己決定権、プライバシー、性的指向の自由を享有する権利などの基本的権利を、記載して割り当てアウト処理を導く宗教的道徳的な原則を防止する"と彼は言った。
"家族単位の認識は、選択の自由とそれらの間の愛情が実施した参加者の尊厳を促進するために日常生活をセットアップするための責任のみに依存している場合、その1988年の連邦憲法はホモ組合がすることを許可することは疑いないようだなどとして認められて、"大臣は、投票の中で語った。
大臣て、Celso de Melloは第九投票を与えた。 "誰もが性的指向や性自認に関係なく、家族に権利を有する。民主主義国家は、人とプロパティ市民から自分のセクシュアリティに基づいて生きてすることはできません。これは、これらの人々を除外するには違憲だ"と彼は言った。
Melloはまた、ブラジルは世俗的な国であるため、いずれかの道徳や宗教の質問との法的問題を混同しないことに注意。
"共和国は世俗的であり、したがって、ではなく、全ての宗教を尊重しながら、道徳や宗教の法的な問題の質問と混同される"と彼は言った。
最終的な投票が長官だった。ペルソについては、裁判が"マイルストーン、さらに征服のための出発点"です。
シックス票は同性愛者カップルのための安定した労働組合の認識を必要とした。
歴史
これは、最高裁が同性間の組合は、安定したホモの法的制度の枠することができるかどうかを評価する組合は家族単位とみなすことができるかどうかを調べ、今回が初めてだ。
つのアクションが危機に瀕している。 2008年2月に提出された、最初のリオ、セルジオカブラル（PMDB）の再選知事である。彼は、民法と国家の公務員規程は、安定した労働組合の法的な認識について、異性愛者と同性愛者のカップルを区別しないと主張している。スーツは平等と自由と人間の尊厳の原則に権利として憲法上の原則とする差別的なプレースメントの衝突を主張している。
訴訟は、現在の状況は、州および全国の競合判断し、法的な確実性の憲法の原則に反対していると主張している。安定結婚のhomoafetivasの一部であるサーバーの数があるので、知事は、州の行為に関心を持っていると主張している。
"したがって、社会保障や福祉には、知事及び手当に関する規則を家族や付随する配偶者の病気のために関する行政事項に言えば、"スーツは言う。知事はまた、リオで、多くの同性愛者カップルがあるので、彼自身が州の市民の右側の部分を弁護する義務があると認めることを言います。
評価の下で他のアクションは、検事総長のオフィス、2009年7月に提出された。要求が似ています：最高裁は、ブラジル、家族のように同性カップルの結合に必須の認識を宣言されていることを確認します。また、異性愛者のカップルと同じ権利が同性愛者のカップルに拡張されるよう求めている。
それはすでに大臣考慮されていたものと同様の対象を扱うためのエアーズBrittoさんに再配布されたときにプロセスは、322ページ、今年3月まで首相エレングレイシーの責任の下で進めていた。
Nenhum comentário:
Postar um comentário